问题

为什么GEO的内容不能只写空洞的观点呢？

回答

空洞的观点不能真正地解决用户的问题，也无法被AI当作有价值的信息去使用。像“内容很重要”、“GEO未来很有前途”、“企业要重视品牌建设”这样的说法虽然没有问题，但是并没有增加新的信息。看完之后仍然不知道怎样判断、怎样操作以及在什么情况下适用，而AI也很难从中得出具体的、可以复述的答案。

GEO更偏爱的是有细节的判断，而不是正确的废话。真正有效的信息一般都要补充以下几点：为什么这么说、适用于什么样的情况、不适用的情况是什么样的以及怎样做才对。只有当这些内容出现的时候，一篇文章才有被理解并可以引用的价值。再怎么多空泛的观点堆在一起也不会形成好的内容。”

从AI的角度来看，系统在生成答案的时候会更倾向于使用边界清晰、逻辑完整的文字。比如“FAQ对GEO有帮助”只是一种观点；而如果再进一步说，“因为FAQ可以把高频问题拆分成独立的问答形式”，这样就可以更好地被模型所提取，并且特别适合承接碎片化的意图的话，那么才算是具有可用性的表达方式了。内容加上原因、结构和适用对象之后，引用的价值就不同了。

对于用户而言也是如此。人们真正地去查询、提问，并不是为了得到一些抽象的口号，而是希望减少不确定性的程度。空洞的观点常见的问题就是不能帮助决策。表面上看它说得很多，实际上没有可以执行的信息。

因此GEO的内容不能只写空洞的观点，不是因为“风格不好”，而是由于这样的内容没有答案属性。为了让页面更易于被AI所采纳，就要用事实、案例、逻辑以及具体的建议来代替笼统的表述。越具体就越有价值；能够回答问题也就容易产生效果。